[부산서부지청손해배상변호사] 구상금청구소송 승소 사례
| 23-04-13 18:02
의뢰인인 레미콘 회사 측의 덤프트럭 하차장에서
덤프트럭 기사가 사고로 상해를 입어
보험 회사가 덤프트럭 기사에게 보험금 지급 후
의뢰인인 레미콘 회사 측으로
불법 행위(사용자 책임)으로 손해배상을 청구해
부산서부지청손해배상변호사를 찾으신 사례입니다.
결과
덤프트럭 기사가 사고로 상해를 입어
보험 회사가 덤프트럭 기사에게 보험금 지급 후
의뢰인인 레미콘 회사 측으로
불법 행위(사용자 책임)으로 손해배상을 청구해
부산서부지청손해배상변호사를 찾으신 사례입니다.
변호사 측의 주장이 받아들여져
법원은 의뢰인 회사에 책임이 없으며,
원고 청구 전부 기각 판결을 내리게 되었습니다.
본사건의 의의
법원은 의뢰인 회사에 책임이 없으며,
원고 청구 전부 기각 판결을 내리게 되었습니다.
부산서부지청손해배상변호사는,
의뢰인 레미콘 회사 측이 사고에 대한
책임이 없다는 점을 주장하였습니다.
구체적으로, 의뢰인의 회사는
산업 안전 보건법상 위반 상항이 전혀 없었으며
사고의 가해자인 의뢰인 회사의 직원에 대해서도
과실이 전혀 없다는 점과
사고 현장 CCTV를 바탕으로 사고의 책임은
피해자의 돌발 행동으로부터 비롯됐다는 점
위 세 가지 사항을 적극적으로 주장했지요.
의뢰인 레미콘 회사 측이 사고에 대한
책임이 없다는 점을 주장하였습니다.
구체적으로, 의뢰인의 회사는
산업 안전 보건법상 위반 상항이 전혀 없었으며
사고의 가해자인 의뢰인 회사의 직원에 대해서도
과실이 전혀 없다는 점과
사고 현장 CCTV를 바탕으로 사고의 책임은
피해자의 돌발 행동으로부터 비롯됐다는 점
위 세 가지 사항을 적극적으로 주장했지요.
